Micelio
Auto22 de febrero de 2023

A- de 2023

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Colorado Rodriguez Nestor Raul·Demandado Empresas Publicas De Medellin Esp Y Otro

Tema · dato duro
Conflicto Sobre Sistema De Seguridad Social Integral De Trabajadores Oficiales, Independientes O Del Sector Privado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se dio sobre una demanda ordinaria laboral interpuesta por un particular en contra de Empresas Públicas de Medellín E.S.P. y Colpensiones, con el fin de que se le reconozca la pensión de jubilación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la Jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de una pensión vitalicia de jubilación voluntaria de un trabajador oficial que prestó sus servicios en una empresa industrial y comercial del Estado y cuya prestación económica está a cargo de una entidad administradora de naturaleza pública, de acuerdo con el numeral 4° del artículo 2 del CPTSS.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Noveno. Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Noveno. Laboral del Circuito de Medellín conocer sobre la demanda presentada por el señor Néstor Raúl Colorado Rodríguez contra Empresas Públicas de Medellín E.S.P. y contra la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2291 al Juzgado
  6. Noveno. Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Tercero. Administrativo del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.